评估高可用性应从冗余设计、供电与制冷、网络多线接入以及物理与虚拟化隔离四个方面入手。
查看机房是否有双路或多路独立电源输入、UPS与柴油发电机,并确认设备切换时间与自动化程度;
确认网络采用多链路、多运营商接入(如BGP多线、CN2直连等),并检查链路自动故障切换(BGP或SD-WAN)能力;
了解机房的冷热通道设计、N+1或2N冗余冷却,确保在极端负载下仍能保持温控;
查询机房的物理安全(门禁、监控、人流记录)与虚拟隔离(VLAN、虚拟防火墙)措施。
优先选择有第三方可验证的可用性报告或认证(如ISO27001、Uptime Institute等级、第三方审计)。
关注带宽峰值与保底、上行/下行对称性、延迟与抖动,以及国际链路与本地直连性能。
询问峰值带宽与承诺带宽(可用带宽SLA),确认是否有带宽拥塞管理策略或共享/独占带宽说明;
测试从目标市场(中国大陆、亚太)到机房的延迟与丢包率,优先选择延迟低且稳定的运营商线路;
确认运营商是否提供跨机房互联、内部骨干网带宽及流量清洗接入点(Scrubbing center);
评估是否支持按需带宽扩展、按小时计费或突发流量弹性以应对站群流量峰值。
在采购前做真实流量或Ping/Trace路由测试,必要时要求试用或短期测评。可用工具包括mtr、ping、traceroute和第三方监测平台。
判断要看清洗带宽、清洗策略、响应时间以及是否有主动防护与协同应急机制。
询问清洗中心的峰值清洗能力(Gbps/Tbps),并核实是否能在几分钟内完成切换到清洗服务;
了解清洗策略是否支持基于流量行为的自动识别与清洗、是否会影响正常流量,以及清洗后的日志与告警机制;
查看是否提供WAF(Web应用防火墙)、IPS/IDS、端口/协议限制、异常访问频率限制等多层次防护;
确认服务商是否有应急响应团队(SOC或SIRT),并提供24/7告警与人工干预能力。
要求服务商提供历史案例或演练记录,并明确攻击升级时的流量清洗SLA与费用规则。
重点比较SLA承诺、监控覆盖度、故障响应与故障恢复流程、以及备份与容灾策略。
查看SLA指标包括可用性百分比、网络时延、故障恢复时间(MTTR)与赔偿条款;
评估是否提供实时监控面板、API获取监控数据、以及是否支持外部监控接入(例如Prometheus/Datadog);
了解定期备份策略、快照频率、跨机房容灾(异地热备/冷备)与自动故障切换流程;
确认是否提供运维白名单、远程控制权限、定期巡检与变更审批流程,以及值班与故障排查响应时间。
优先选择能够提供可视化运维与自动化运维接口的服务商,便于大规模站群统一管理与快速故障定位。
综合考虑基础费用、带宽与防护加价、扩容灵活度与长期折扣,以及隐藏成本(流量清洗费、迁移费、运维工单费)。
对比总拥有成本(TCO)时,把硬件租赁、带宽、DDoS清洗、技术支持与备份存储都纳入计算;
评估弹性扩展机制(按需开服、API自动化扩展)是否会降低运维成本与业务中断风险;
查看合同期限与价格浮动条款,优先选择有灵活升级通道与按使用量计费的方案以降低初期投入;
注意评估迁移成本与锁定风险,确认是否支持跨机房迁移、快照导出与带宽迁移窗口。
用模拟业务增长场景进行成本测算(包括高峰保护),并要求服务商给出多套报价方案(基础/高可用/企业级)。